सैंडर्स और वारेन इनफ्लाइटिंग केवल मॉडरेट और GOP की मदद करता है

राजनीति

सैंडर्स और वारेन इनफ्लाइटिंग केवल मॉडरेट और GOP की मदद करता है

2020 तक अनपैकिंग एक सेशन-एड कॉलम है लिली हरमन इस महत्वपूर्ण चुनावी वर्ष की बहसों और विवादों को दूर करना।

15 जनवरी, 2020
  • फेसबुक
  • ट्विटर
  • Pinterest
गेटी इमेजेज
  • फेसबुक
  • ट्विटर
  • Pinterest

अच्छी तरह से, हम प्रगतिशील भूमि में यहाँ एक गड़बड़ कर रहे हैं। सीनेटरों बर्नी सैंडर्स और एलिजाबेथ वारेन के बीच अंतरंग शायद ही मंगलवार को सीएनएन अध्यक्षीय बहस में बिस्तर पर था। डेमोक्रेटिक प्राइमरी में दो सबसे प्रगतिशील उम्मीदवारों को उनके दिन-प्रतिदिन की असहमति के बारे में दबाया गया था, जो सैंडर्स अभियान की एक लीक स्क्रिप्ट के साथ शुरू हुआ था, जिसमें कहा गया था कि वॉरेन उसका इस्तेमाल 'कचरा' करने के लिए कर रहे थे और एक निजी 2018 की बातचीत पर बहस में व्यस्त थे उनके बारे में कि क्या एक महिला 2020 में डोनाल्ड ट्रम्प को हरा सकती है। (वॉरेन का दावा है कि सैंडर्स ने जितना कहा; वह ऐसा करने से इनकार करता है।)

पंजे (और नुकीले ... और खंजर) पिछले कुछ दिनों से ट्विटर पर बाहर हैं, एक कठोर बहस के बाद अब उनकी पोस्ट-डिबेट बॉडी लैंग्वेज के महत्व के बारे में खुलासा हुआ है। इस बिंदु पर मेरा केवल एक ही सवाल है: क्या यह वास्तव में हमारे समय का सबसे अच्छा उपयोग है?

न केवल यह संभव है कि मीडिया और तीसरे पक्ष द्वारा इस पूरे आदेश को जानबूझकर उड़ा दिया गया हो, जो या तो अभियान का हिस्सा नहीं हैं, लेकिन तलना करने के लिए बहुत बड़ी मछली भी हैं। उस समय में जब हम ऑनलाइन खर्च करने की कोशिश कर रहे हैं, यह साबित करने के लिए कि सैंडर्स ने क्या किया या क्या नहीं किया या वॉरेन को क्या करना चाहिए या नहीं कहना चाहिए, हम अपने जो बिडेन-समर्थक रिश्तेदारों से बात कर सकते हैं कि वह जरूरी नहीं कि कैसे सबसे अधिक योग्य हो। 'पसंद है। हम इस बात पर चर्चा कर सकते हैं कि माइक ब्लूमबर्ग और टॉम स्टेनर जैसी इस दौड़ में स्व-वित्तपोषित अरबपतियों के होने के कारण, जिन्होंने छह-व्यक्ति बहस के मंच पर एक स्थान अर्जित करने के लिए अपनी गहरी जेब का लाभ उठाया - एक समस्या बन गई। हम डेमोक्रेट्स को नवंबर में ट्रम्प और जीओपी को हराने में मदद करने के लिए अधिक उत्पादक कार्यों की संख्या ले सकते हैं।

किशोर लेकिन सेक्स

व्यक्तिगत रूप से, मैं वॉरेन और सैंडर्स के बीच इस निजी बातचीत की बारीकियों के बारे में वास्तव में परवाह नहीं करता हूं। हमारे लिए इस बात को जानने का कोई तरीका नहीं है कि वास्तव में किसने क्या कहा, और समर्थक विश्वास करने जा रहे हैं कि वे क्या विश्वास करना चाहते हैं। वॉरेन से प्यार करने वाले लोग कहेंगे कि वह सिर्फ एक बातचीत के बारे में सच कह रही है, जिसे उसने कभी सार्वजनिक करने की मांग नहीं की थी और उसे केवल महिला फ्रंट-रनर के रूप में बाँध में छोड़ दिया गया था; जो लोग उससे नफरत करते हैं, वे कहेंगे कि वह हाल के महीनों में संघर्षरत एक अभियान को फिर से शुरू करने की कोशिश कर रहा है। जो लोग बर्नी सैंडर्स से प्यार करते हैं, वे कहेंगे कि वॉरेन झूठ बोल रहा है और सैंडर्स हमेशा प्रगतिशील समानता के प्रमुख ड्राइवर रहे हैं; उससे नफरत करने वाले लोग कहेंगे कि सेक्सिज्म हमेशा से उनके अभियान और आंदोलन का एक अंतर्निहित हिस्सा रहा है।

और सभी मैं कह सकता हूं कि मैं नाराज हूं, क्योंकि यहां हमारे पास टेबल पर लाने के लिए बहुत से दो उम्मीदवार हैं, जो अभिन्न मध्यम सफेद पुरुषों के ढेर से बहुत अधिक हैं जो इस दौड़ में भी हैं, और हम लड़ रहे हैं एक वार्तालाप के शब्दार्थ पर हमारी कभी पहुँच नहीं होगी।

हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि हम उग्र लिंगवाद के बारे में बात करना बंद कर दें, जो कि कई अमेरिकी इस चुनाव चक्र को स्वीकार नहीं करना चाहते हैं। जबकि सैंडर्स / वारेन वार्तालाप में कौन, क्या, कब, कहां और क्यों जरूरी नहीं है, पहचान, हाशिए और शक्ति के बारे में प्रश्न हैं - जैसा कि वास्तव में व्हाइट हाउस तक पहुंच है। जैसा कि मैंने दिसंबर में लिखा था, यह ऐसा नहीं है कि डेमोक्रेट्स को गलतफहमी से निकाला गया है; हमारे पास काम करने के लिए कुछ और चीजें हैं जब यह महिलाओं को तह में लाने की बात आती है।

काल्पनिक ब्रा बनाम

इस बिंदु पर, अमेरिकी इस सवाल का सामना करते हुए नीले हो गए कि क्या कोई महिला इस राष्ट्रपति चुनाव में जीत सकती है; लेकिन अंतर्निहित प्रश्न जो सभी के होंठों पर लगता है कि क्या एक महिला जीत सकती है कोई भी राष्ट्रपति का चुनाव। ये गलत सवाल हैं।

विज्ञापन

इसके बजाय, हमें कुछ अधिक खुले-अंत में प्राप्त करना होगा और जवाब देने के लिए बहुत कठिन होगा: हम कैसे कर सकते हैं मदद एक महिला प्रेसीडेंसी जीतती है - विशेष रूप से यह जानकर कि हम जिस देश में रहते हैं, वहां गलतफहमी के बारे में क्या जानते हैं? नवंबर में क्या होता है या अगर एलिजाबेथ वॉरेन नॉमिनी बनीं तो अमेरिका रातोंरात जादुई बदलाव नहीं करेगा। तो हमें यह क्यों दिखावा करना चाहिए कि महिला उम्मीदवारों के साथ हमारे व्यवहार में चमत्कारिक सुधार होगा?

यह पूछना कि वास्तव में इस राजनीतिक माहौल में एक महिला को कैसे चुना जा सकता है, यह एक कठिन सवाल है, जो कि इस स्थिति के बारे में बताया गया है कि वह इस समस्या का असली समस्या है। Clickbait चारा लगभग उतना अच्छा नहीं है। यह भी डरावना है, क्योंकि यह हमें यह स्वीकार करने के लिए मजबूर करता है कि ओनस चालू है हमें और सिर्फ कुछ अमूर्त मतदाताओं में नहीं, गुमनाम गलतफहमी झटके का एक समूह है जो एक महिला को उच्चतम कार्यालय में वोट करने के लिए इंतजार कर रहा है। हमें अमेरिकियों को सभी पट्टियों की महिला निर्वाचित अधिकारियों को देखने की आदत है: न्यायाधीश, राज्य प्रतिनिधि, कांग्रेस के सदस्य, उपराष्ट्रपति उम्मीदवार। हमें पुरुषों से बात करने की जरूरत है - और काफी महिलाओं में से - हमारे जीवन में अनुचित रूढ़ियों और पूर्व धारणाओं के बारे में जो उनके पास शक्तिशाली महिलाओं के बारे में है। हमें ऐसे पुरुष अधिकारियों का चुनाव करने की आवश्यकता है जो अपनी महिला सहयोगियों के करियर का समर्थन और निर्माण करते हैं।

डेमोक्रेटिक प्राइमरी एक ऐसी दौड़ है, जहां केवल एक विजेता हो सकता है। यह जानते हुए कि, इस अभियान के दौरान बर्नी सैंडर्स और एलिजाबेथ वारेन हमेशा लोगों के बीच बने रहेंगे, यह धारणा हास्यास्पद है। लेकिन अभी वे दोनों अभियानों को आगे बढ़ाने के लिए एक दूसरे का उपयोग कर सकते हैं यदि वे चाहते हैं। और वे हम सभी को इस सवाल का जवाब देने में मदद कर सकते हैं कि हम वास्तव में इस देश के सर्वोच्च पद पर एक महिला को कैसे गुजारें - चाहे वह 2020 में हो या आने वाले वर्षों में।

से अधिक चाहते हैं किशोर शोहरत? इसकी जांच करें: सात युवा कार्यकर्ता 2020 के चुनावों को आगे बढ़ाते हैं